PROJECT CONSULT ECM DRT DMS KM ILM
Logo PROJECT CONSULT - Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH  
 Contentmanager - Magazin
 Tipps für die DMS-Einführung
 Bereits bei der Auswahl der Dokumenten M
 Contentmanager - Magazin
 Relevante AdWords-Anzeigen mit Platzhalt
 Mit Platzhaltern können Werbetreibende i
 XING - Information & Documen
 [DE] Jobangebot: IT-Spezialist / IT-Proj
 Sehr geehrte Damen und Herren, mein Name
 XING - Information & Documen
 [DE] Jobangebot: IT-Spezialist / IT-Proj
 Sehr geehrte Damen und Herren, mein Name
Home  Englisch  Newsletter  Intern Hilfe  Kontakt  Impressum  Rechtshinweis 
  Detailsuche
PROJECT CONSULT Dr. Ulrich Kampffmeyer
Unternehmen
  Vision
  Grundsätze
  Leistungen
  Methoden
  Qualität
  Mitgliedschaft
  Slide-Show
  Mitarbeiter
  Auszeichnungen
  Unternehmensinfo
  Adresse
  AGB
Beratungsangebot
  Fachberatung
  Coaching
  Projekt-Management
  Workshops
  Anfrage
Seminarangebot
  Seminare
  Vorträge
  Seminartermine
  Handouts
  Anmeldung
Projekte
  Branchen
  Lösungen
Karriere
  Perspektive
  Stellenangebot
  Stellenmarkt
  Markt-Regeln
Presse
  Pressemitteilung
  Interview
  Artikelangebot
  Autorenrechte
  Akkreditierung
Website
  Sitemap
  Site-Info
  Aktualisierte Seiten
Impressum
Online-Publikationen
BIT Computer Zeitung
contentmanager.de ComputerWoche
documanager.de Document Management Magazine
DOKmagazin ECM Guide
E-Doc eGovernment Computing
Elektronische Steuerprüfung Information Week
IT-Business IT-Daily
IT Fokus KM World
Kommune21 MiD
MOS nfd
searchstorage.de silicon.de
Speicherguide Wissensmanagement
Google Werbung
Diese Seite wird nicht mehr gepflegt. Bitte besuchen Sie www.PROJECT-CONSULT.de
This website is no longer updated. Please visit www.PROJECT-CONSULT.de
ELO & BARC
PROJECT CONSULT Newsletter 20080421
Die Wellen schlagen hoch, endlich mal was los in der langweiligen ECM-Branche, einstweilige Verfügungen, Pressenotizen, Diskussionen in Foren und Blogs. Soll man sich da noch einmischen? Kurz zum Hintergrund – BARC bringt eine neue Studie heraus. Um die Vollständigkeit des Marktüberblickes zu gewährleisten nimmt man auch die alten Daten von ELO aus dem Jahr 2004 mit auf, da ELO sich nicht einer erneuten Evaluierung unterzogen hatte. Veraltete Daten lassen aber ELO schlecht aussehen und so versucht man kurzerhand die BARC-Studie per gerichtlicher Verfügung vom Markt zu nehmen. BARC veröffentlicht die Studie nunmehr ohne Daten zum ELO Produkt. Das Ganze garniert mit Pressenotizen, Polemik in Blogs, Darstellungen und Gegendarstellungen. Was kann man daraus lernen? Vier Dinge.
1. Man sollte mehr miteinander reden. Die ganze Situation ist in erster Linie ein Kommunikationsproblem mit „Schuldigen“ auf beiden Seiten. Klare Ansage, was man warum veröffentlichen will, wenn es keine aktuellen neuen Daten gibt; vorher kommunizieren, dass man nicht die Zeit hat das Produkt evaluieren zu lassen und daher überhaupt keine Daten in der Studie sehen möchte.
2. Studien veralten sehr schnell. Der Markt entwickelt sich sehr stürmisch und drei Jahre alte Daten lassen ein Produkt schon mal schnell sehr alt aussehen. Fragt man sich, wozu sind dann Studien überhaupt gut – na um einen Überblick zu bekommen. Im Zeitalter von Web 2.0 stellt sich so auch die Frage nach dem Zweck herkömmlicher Publikationsformen von Studien wenn man im Web tagesaktuell sein kann. Und man darf nicht übersehen, Teilnahmen an Studien kosten einen Anbieter viel Zeit und Ressourcen.
3. Sind Studien objektiv? Eingeschränkt … die Kriterien ändern sich und es kann immer nur einen Sieger geben. So stellt es sich zumindest dar, wenn man die Pressenotizen nach Veröffentlichung einer Studie liest … Erster, der Beste, 100%. So wird es immer auch Anbieter geben, deren Produkte trotz aller Qualität hinten anstehen. Muss man immer alle Studien und Zertifizierungen mitmachen? Gehört dies dazu, um im Markt visibel zu bleiben?
4. Trotz des negativen Touchs auf beiden Seiten ist es auch Werbung für beide! Jeder weiß jetzt, die neue BARC-Studie ist da, und die ist so heiß, dass sie sogar Gerichte beschäftigt. Und für ELO, da weiß jetzt jeder, dass die Firma sich nicht scheuen muss, mit den Analysten in den Clinch zu gehen, wenn diese mit veralteten Daten jonglieren, die lassen sich nicht die „Butter vom Brot nehmen“ – muss was dran sein, an dem Produkt und der Firma. Beide betroffenen Parteien sind – für eine Weile – in aller Munde, zumindest bei den Insidern. Den Endanwender wird es erst interessieren, wenn er ein neues Stück Software kaufen will – und dann ist die aktuelle BARC-Studie wahrscheinlich schon nicht mehr tagesfrisch.
In Bezug auf ELO sagen zumindest andere Einschätzungen, nicht von Analysten sondern von Endanwendern, dass das Produkt sehr gut ist: Benchpark/ECM – die andere Form der Studie. (Kff)
Rechtshinweis


Rechtshinweis, Urheberechte, Copyrights und Zitieren.
Rechtshinweis
Legal notice
Autorenrechte

© PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH
Unternehmensdaten
Top
Seitentitel: Artikel_Diskussion_2008_ELO, Zitierung: http://www.pc.qumram-demo.ch/portal.asp?SR=885
Zuletzt aktualisiert am: 25.4.2008
CopyRight © 1992-2012 PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH
20251 Hamburg, Breitenfelder Str. 17, Tel.: +49-40-46076220, E-Mail, Rechtshinweis
Optimiert für MS Explorer 5.x, 6.x, 1024x768 Pixel, Cookies(on), JavaScript(on)
Diese Seite wird nicht mehr gepflegt. Bitte besuchen Sie www.PROJECT-CONSULT.de
This website is no longer updated. Please visit www.PROJECT-CONSULT.de
News
  Newsletter
  Newsletter Inhaltsverzeichnis
  Newsletter PDF-Ausgaben
  Newsletter Portal
  Newsletter Probeabo
  Branchen-News
  In der Diskussion
  Zitate
  Veranstaltungen
  Termine
Wissen
  Was ist...
  Archiv
  Artikel
  Pressespiegel
  Bücher
  Studien
  Literatur
  Standards
  Code of Practice
  Rechtsfragen
  Links
  Download
Markt
  Kategorie
  Alle
  PLZ
  Marktübersichten
  Produktvergleich
  Eintrag
  Regeln
Foren
  CDIA+ Forum
  CMS-Forum
  DMS-Forum
  ECMguide
  Speicherguide
  XING-Forum
Spezial-Seiten
  CDIA+
  MoReq
Web Partner
AIIM Europe AIIM International
Benchpark BIT
BITKOM BrainGuide
Coextant CompetenceSite
CompTIA contentmanager.de
DLM-Network DMS Akademie
DMS Expo documanager.de
doxtop.com ECM WORLD
Electronic Office Elektronische Steuerprüfung
GDPdU-Portal GoodNews!
Kossow & Jeggle Results Open Directory Project
Optimila password
Plattform Wissensmanagement silicon.de
SoFind Wikipedia
Wissensmanagement XING
AMAZON
  Dokumenten-Technologien
  Dokumenten-Management
  E-Learning & E-Term
  Enterprise Content Management